Spring naar inhoud

Zonnepanelen en het Rendement

Ik zelf heb inmiddels 15 maanden zonnepanelen op het dak. Heb daar zelf een boel research voor gedaan en dat beschreven op in een blog in 2014 genaamd "Zonnepanelen en het Rendement". Die principes staan nog steeds en worden eigenlijk steeds herbevestigd.

En inmiddels kan je overal zonnepanelen kopen. De bouwmarkt, Ikea, alle energieleveranciers, tientallen installateurs. enzovoort. Prima, het grote aanbod doet de prijs zakken en het aantal kWh toenemen. šŸ™‚

Ranking-Groene-Energie-leverancier
https://www.consumentenbond.nl/energie/extra/groenste-stroomleverancier/

De afgelopen maand (juni 2015) kwam er een advertentie campagne voorbij van Natuur & Milieu in combinatie met de ASN bank en Eneco. En die deelname van Eneco vond ik bijzonder. Ik relateer de grote energieleveranciers niet met groene, duurzame investeringen. Maar daar zit beweging in. Greenchoice lijkt/is? een volledige dochter van Eneco, die zelf als nummer 7 uit een test van de consumentenbond komtĀ  als groene leverancier. OkĆ© die aanbieding dan

Zon zoekt dak

Op de website http://www.zonzoektdak.nl/ kan je makkelijk aan de slag met een combinatie van doe-het-zelf en dan geholpen met de grotere activiteiten en het regelen van installateurs e.d. Volgens mij is breed samenwerken zoals dit initiatief de enige manier om grootschalig succes te hebben. Prima site, helder en makkelijk te gebruiken En met drie grote namen er achter maak je vaart.

Blijft er 1 aspect over. Reken je jezelf rijk of is de businesscase valide. Helaas ik ben geneigd om te zeggen: Je rekent jezelf rijk! En eigenlijk op dezelfde 2 argumenten die je bij alle aanbieders weer terugziet voor een te optimistische kijk op Zonepanelen en het Rendement.

  1. Te optimistische financiƫle uitgangspunten. In de blog van Siebe Schootstra over zon-zoekt-dak-6-aantrekkelijke-businesscase-of-reken-je-rijk wordt dit goed verwoord.
  2. Uitgangspunten die niet overeenkomen met de geboden oplossing.
    1. Het is simpel: als je oplossing het technischĀ  10 jaar doet, mag je niet rekenen met business modellen die 20 jaar duren.
    2. Er wordt opnieuw gewerkt met klassieke omvormers die uitgaan van een Array of String van zonnepanelen die allemaal dezelfde performance leveren. En dit uitgangspunt is simpelweg niet aanwezig in veel situaties, zoals bij oost-west daken, bij schaduwvorming van een mast, schoorsteen e.d. En dat is toch de praktijk van alle dagen. Of te wel het technische rendement wordt ook niet gehaald.

Advies

Wees eerlijk over het rendement. Er lijken 2 modellen te ontstaan:

  • De laagste prijs, garanties ordegrootte op 10 jaar. Het moet zo goedkoop zijn dat in 5 tot 6 jaar de ROI wordt bereikt. Dan is het verdienmodel nog een jaar of 5 a 6 en dan treden de eerste vervangingskosten op.
  • De hogere prijs, veelal slimmere technische oplossingen en lange garantie termijnen. Parallel geschakelde panelen, aparte optimizers. De ROI wordt in 6 tot 8 jaar bereikt en het verdienmodel duurt dan nog een jaar of 10. Niet vervangen maar vernieuwen als de EOF wordt bereikt.

Let wel, model -1-, 10 jaar, is een prima model als je echt in 5 jaar de investering terugverdient hebt. Dus nog meer zaken met die prijs, grote acties helpen daarmee. Als je verwacht dat de technische innovatie groot is, vervang je na 10 jaar het gehele systeem daar een veel beter systeem.

Opbrengst-eigen-Zonnepanelen
De opbrengst van onze eigen zonnepanelen, geĆÆnstalleerd eind mei 2014

Ik heb 1,5 jaar geleden gekozen voor model 2, 20 jaar, en daarop techniek, levensduur, garanties enzovoort gekozen. En toen al was ik niet de early-adapter en was de eerste innovatie golf al geweest. Op basis van inhoudelijke en financiƫle argumenten is dat ook een beste keus.

Om meer zekerheid te bieden zouden we beide modellen naast elkaar moeten zetten in een ROI spreadsheet. Wie durft! Neem contact met me op en laten we eens kijken of dat haalbaar is...

--- ES juli 2015 --

Micro Finance, microkrediet, hoe werkt dat?

Liep al een tijdje rond met het idee iets meer te doen voor onze medemens. Geheel volgens mij ideeƫn, zie vorige blog, stel ik daar nog al wat voorwaarden aan. Niet alleen maar hulp geven nee de bekende zelfwerkzaamheid moet er in zitten. Verder wordt ik steeds allergischer voor grote organisaties, staatshulp, grote infrastructuur projecten, imf en andere grootschalige hulp. Ik heb inderdaad een tijdje gegeven aan een kleine NGO die met 1,5 fte personeel en lokale vrijwilligers iets deed aan lokale huisvestingsprojecten.

Het idee van Micro Finance, mikrokrediet spreek me aan, maar wat dan. Ik kwam niet veel verder dan deelnemen aan een Tridios/ASN fonds voor micro financiering of je komt terecht in een (internet) woud van lokale kleine MF partners ter plaatse of ..... Goede vriend Diem kwam met de oplossing. Hij schonk mij $25 en een url van www.kiva.org. En dat was voor mij de oplossing. Een plek waar je als geldschieter via het internet uitkomt bij individuen en groepjes via Kiva en de MF Partners ter plekke. Leef je uit op de site, je kunt laagdrempelig aan de slag en het is leuk en nuttig tegelijkertijd.

KIVA.org

Logo kiva.org
Kiva.org is verzamelt microkredieten en werkt samen met lokale MF partners

Deze blog gaat dan ook niet over de moraal of en hoe goed MF is. Nee, dit keer wat praktische zaken die ik gedaan heb voor ik verder ging met dit fraaie initiatief. Ik wil een boel dingen weten. Te beginnen met "Is Kiva een bonafide site, organisatie" Al googlend en surfend zie ik dat Kiva voor de Amerikaanse IRS een echte organisatie is en voldoet aan de regels om als goede-doelen-organisatie voor de belasting opgevoerd te mogen worden. Zijn ze efficiƫnt? Ze voeren hun activiteiten uit met een kleine groep vaste medewerkers, redelijk veel vrijwilligers. Hun eigen financiering staat los van de micro kredieten.

Denk je dat jij, als persoon rechtstreeks zaken doet met een iemand aan de andere kant van de wereld als je $25 leent aan Amita? Dat is niet zo. Amita heeft haar plannen besproken met de lokale MF Partner en die heeft haar op datum x het geld geleend. Meestal wordt daarna het proces van werven gestart. Bij Kiva zie je dat aan de Pre-Disbursed datum die (altijd) voor de Listed datum ligt. De site legt het ook nog eens uit via de link Pre-Disbursed. Zie ook http://blogs.cgdev.org/open_book/2009/10/kiva-is-not-quite-what-it-seems.php voor een kritische noot.

De tweede kritische noot is voor de MF Partner ter plekke. Zijn ze betrouwbaar? Zijn ze goed, efficiƫnt, kosten effectief? Eerst maar betrouwbaar. Ik denk dat kiva maar ook op andere plekken voldoende inzicht geeft in het reilen en zeilen van een lokale partner. De betrouwbaarheid van een MFP uit zich in het aantal sterren. Een, op meerdere plaatsen, gebruikte waardering voor de betrouwbaarheid. Voor mij is 3 sterren of meer een voorwaarde. Wil je echt met indicatoren aan de slag? http://www.mixmarket.org/mfi/indicators.

Efficiƫnt of niet?

Zijn ze efficiƫnt? Er is een parameter Portfolio Yield die aangeeft hoeveel kosten en rente een MFP in rekening brengt aan een lener. Het is even wennen maar de percentages liggen hoog. MF is vreselijk inefficiƫnt, heeft een veel grotere kans op niet kunnen betalen en wordt soms ook nog gebruikt om voor een deel ondersteunende, gratis activiteiten te doen. Toch zijn de kosten die een lener betaald aan een 'goede' MFP altijd lager dan op de 'geldmarkt' Daar betalen de mensen vaak een paar honderd procent.

Toch zijn hier enorme verschillen. Als je een leenaanvraag ziet die je wilt steunen, klik dan altijd op de link van de genoemde MFP en scroll GEHEEL naar beneden. In de tabel van de Leenkostenvergelijking staat de Portfolio Yield van de MFP ten opzichte van het land en KIVA gemiddelde. Ik ondersteun geen MFP die zwaar boven het gemiddelde zitten. Die brengen dus meer kosten in rekening dan hun lokale collega's en dat komt de lener niet ten goede.

Welke lening kies ik?

Het kiezen van een leningsaanvraag is zeer persoonlijk. Voorkeur voor

  • sexe,
  • regio,
  • beroepsgroep,
  • individueel/groep,
  • religieus/vrij MFP,
  • lenen voor productiemiddelen, grondstof of reparatie
  • laatst ontbrekende $ 25
  • leenaanvraag-periode bijna verlopen
  • hoogte lening tov jaarlijks gemiddelde inkomen
  • en alle randvoorwaarden aan de MF partner

Ik vond de blog http://kivaleningen.blogspot.com/2011/07/een-lening-kiezen.html handig omdat het nog eens samengevat werd. Er is Ć©Ć©n advies welke niet echt gegeven wordt, geef liever 10 keer $ 25 dan Ć©Ć©n keer $ 250. En verder vind ik de standaard 15% van je bedrag als bijdrage voor Kiva veel te veel. Ik geef Ć©Ć©n keer in de 20 keer (=5%) $ 25 aan kiva en dan de andere 19 keer helemaal niet.

--- ES ---- (bijgewerkt 11 juli 2015)

Zonnepanelen en het rendement is het tweede deel uit een reeks over duurzaam investeren. Zie ook de blog over de afweging investeren of aflossen op de hypotheek.

Waarom zonnepanelen ?

Ik denk dat je minimaal gemotiveerd moet zijn om iets te willen met zonnepanelen. Het is geen snelle manier om rijk te worden. Je bent betrokken bij de samenleving. Je ziet het dilemma dat onze huidige leefstijl en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen met elkaar in conflict zijn. Je duurzaamheid begrip neemt toe, je wilt wat doen!

Investeren versus opbrengst. ROI op 8-10 jaar
Investeren versus opbrengst. ROI op 8-10 jaar

Je calculeert scherp en ziet de dimensies bestaande uit de investering, de exploitatie en het rendement. In 2014, maar zeker ook in 2015 is duidelijk dat beleggen in eigen zonnepanelen meer oplevert dan sparen. Maar bovenal zeg ik: Dit is het juiste moment om een beslissing te nemen. 2014 combineert vele voordelen zoals verbeteringen in de techniek, een sprong in garantie termijnen, een fiscaal voordeel en rijksbrede stimulering via een duurzaamheidsfonds

Uiteindelijk is er een balans tussen principes en de kosten. Ik heb naar aanleiding van mijn eigen proces en andere leden van LEOO een motivatie geschreven die te lezen is als toelichting op onze gezamenlijke argumenten.

Techniek, garanties en innovatie

Zet een aantal (ex)techneuten in het bestuur, koppel daar een ambitieuze installateur uit Katwijk aan, spreek met vakbroeders en collega's Coƶperatieve Energie initiatieven. Dan krijg je alles bij elkaar 11 aspecten waar op te letten als je zonnepanelen aanschaft.

Delamatie van een Zonnepaneel
Garanties op delaminatie. Maar de omvormer/ optimizer is het duurst

Wat misschien het belangrijkste is, is de directe relatie Kwaliteit = Gebruiksduur = Rendement. Je kunt alleen zinnige dingen zeggen over lange termijn Rendement als je (onverstoorde) gebruiksduur lang is (~ 20 jaar) en dan is Kwaliteit het belangrijkste koopargument.

Nu had ik net als jij ook weinig verstand van zonnepanelen en zelfs nu kan ik niet goed zien of het goed of minder goed is. En dus zijn harde garanties de enige, voor een consument, te begrijpen en te controleren kwaliteitseis. Lees het volledige artikel op LEOO.

Rendement

De kortste samenvatting is wat kost het (all-in !) om aan te schaffen en te installeren. Dan is de volgende stap wat 'levert' het op. Dat verdienen gebeurt per jaar en dus is het beter voor je portemonnee als het systeem het 20 jaar doet ipv 15 of 10 jaar, de hierboven benoemde gebruiksduur = rendement.

Op dat ene moment in tijd dat de investeringen en de bijkomende rentekosten gelijk zijn aan de opbrengsten, besparingen in energiekosten heb je je systeem terugverdient. Daarna ga je 'winst' maken. Dat punt ligt tussen de 8 en 10 jaar. Gaat je systeem minder dan 10 jaar mee, dan verlies je op de investering.

Er is Ć©Ć©n wezenlijk uitgangspunt en dat is dat de prijzen van Energie blijven stijgen. Dat lijkt mij een veilige aanname maar gelukkig houdt het CBS een langjarig CPI van Energie bij. Inclusief wereld crisis in 2009 is in het laatste decennia de gemiddelde prijsstijging 7%. In ons model rekenen we met 3%.

We hebben meerdere aanbiedingen naast elkaar gezet. We hebben een aantal parameters realistische waarden gegeven. En ik ben er van overtuigd, met goede panelen en garanties, mag je rekenen op 20 jaar productie. En dan leveren zonnepalen veel meer op dan je geld op de bank zetten.

Vooroordelen of voordelen ?

Ik noem dat meest gehoorde vooroordelen, stellingen die ik zelf ook had en niet terecht zelfs onwaar bleken te zijn:

  1. Het kost zo'n 15 jaar voor je investering er uit is... (de pessimisten) Niet waar, in een ongunstig geval, een Oost-West gelegen huis is het 10 jaar, bij een gunstig scenario 8 jaar. We rekenen met realistische cijfers, die beslist minder zonnig zijn dan sommige verkoopverhalen.
  2. Het maakt nauwelijks wat uit of je ā‚¬ 3.000 of ā‚¬ 4.500 ex BTW betaald voor 3.000 Wp voor ~ 12 panelen (de optimisten). Niet waar, let op werkend opgeleverd, let op dat monitoring inbegrepen is, let op garanties, de enige manier om als leek iets te vinden van kwaliteit. En let op de basis parameters in rekenmodellen
  3. Er zijn wat technische innovaties, die doen iets met het rendement van een Array, maar beĆÆnvloeden ook in positieve zin de garanties en maken naast productgaranties ook levering c.q. vermogens garanties mogelijk.
  4. Het terug-verdien-punt (ROI) is Ć©Ć©n maar we doen het juist voor die 20 jaar. Het verdienen begint na die 8 tot 10 jaar. En dan stel je dus ook eisen aan de fabrikant, installateur, de panelen, de omvormer en misschien zelfs aan je elektriciteitsleverancier.

BTW en financiering

BTW terug op zonnepanelen
Speciale BTW teruggave op zonnepanelen

Daarnaast hebben we uitgezocht hoe, wat, waarom van de BTW teruggave. Ja, als particulier kan je ook je BTW terugkregen van de belastingdienst en dat scheelt gauw 1 tot 1,5 jaar in het 'terugverdienen' van je investering. Als laatste aspect heb ik gekeken naar financiering. Steek je een stukje spaargeld in je huis of zijn er nog andere mogelijkheden. Zou je er voor willen lenen? Meer in de volgende blog ....

-- ES --